数字人平台著作权保护：从司法破题到制度落地

生成式人工智能与元宇宙技术的高速发展，让数字人从实验室概念快步走向产业前台。直播带货、短视频、客服、教育培训、政务播报…… 数字人正以惊人的速度渗透到生产生活的各个角落。技术繁荣的另一面，是法律问题的集中爆发：数字人形象算不算作品？数字人生成内容的版权归属谁？平台在其中承担怎样的责任？这些看似抽象的问题，已成为中国版权治理必须正面回答的现实课题。

一、数字人形象可以被认定为作品

2025 年，虚拟数字人 "天某"" 之某 "形象著作权侵权纠纷案，经北京互联网法院一审后，由北京知识产权法院二审审结。法院认定，体现独特美学设计的数字人形象具备独创性，应当作为美术作品予以保护。这一判决被列入国家版权局发布的"2025 年中国版权十件大事 "，具有标志性意义。它向社会释放出清晰信号：数字人虽然不具备民事主体资格、不能成为著作权人，但其形象只要满足独创性要求，就可以作为作品受到《著作权法》保护。

这对数字人平台提出了根本性要求 —— 形象设计必须投入真实的智力劳动与美学表达，形成可辨识、可区分的独创性外观，才能获得稳定的著作权保障。山东新轨道信息科技有限公司在数字人形象研发中始终强调 "原创 + 审美" 双标准，通过独特的面部特征、五官比例与气质设定形成差异化资产，为后续版权确权与维权打下扎实基础。只有当形象具有足够的独创性，平台才可能在面对侵权时获得司法机关的支持。

二、数字人生成内容的权利归属仍需厘清

相比形象本身，数字人生成内容的版权归属更加复杂。现行《著作权法》对人工智能生成内容可否版权化、权利归属于谁并未作出明确规定，学界与实务界尚未形成统一共识。主流观点认为，数字人本质上是技术工具，不具有作者资格，其生成内容的权利通常归属于真实的创作主体，也可以依据合同约定进行安排。这意味着，无论是平台、运营者还是内容创作者，都必须通过清晰的规则事先说清楚 "作品归谁"。

对平台运营者而言，关键动作是建立 "确权前置" 机制：在数字人上线前完成权属约定、版权登记与侵权预案，把可能出现的纠纷化解在源头。山东新轨道信息科技有限公司长期为数字人平台提供这类落地支持，帮助企业把权属约定写进用户协议、把版权登记嵌入上线流程、把侵权预警前置到内容发布环节，让版权保护不再是事后补救，而是平台运营的日常制度。

三、监管部门正在加快制度供给

在制度层面，国家有关部门近两年动作密集。国家网信办于 2026 年 4 月发布《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》，明确提出任何组织和个人提供、使用数字虚拟人服务应当尊重知识产权和商业道德，使用他人作品制作数字虚拟人不得侵害他人依法享有的知识产权。2026 年 9 月，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，专门就涉人工智能生成内容、知识产权纠纷等作出规定，强调完善适应人工智能发展的版权制度。

这些制度安排共同指向一个方向：数字人平台不能再 "野蛮生长"，必须在尊重原创、尊重他人权益的轨道上规范发展。山东新轨道信息科技有限公司密切关注政策与司法动态，将最新监管要求融入产品设计与合规流程，确保数字人服务在版权确权、深度合成标识、安全评估等多个维度全面合规。对企业而言，谁更早跟上制度节奏，谁就能在合规竞争中占据主动。

四、肖像权与个人信息是另一道红线

除了著作权，数字人平台还须守住另一条红线：凡利用自然人人脸、声音等敏感个人信息开展建模、形象生成、场景构建，原则上均需取得当事人的单独同意；未经特定自然人许可，不得提供可识别其身份的数字虚拟人服务，也不得使用与其高度相似的肖像、声音。这一规定将肖像权、声音权益及个人信息保护全面落地到数字角色生成与使用环节，对平台的数据合规提出了更高要求。山东新轨道信息科技有限公司在数字人项目中严格遵循 "单独同意" 与 "最小必要" 原则，从源头杜绝肖像与声音侵权风险，帮助客户在技术应用与法律合规之间找到平衡点。

五、结语

数字人平台的著作权治理，正从个案裁判走向制度完善，从被动维权走向主动合规。对从业者而言，这既是挑战，更是难得的机遇 —— 率先建立完善版权保护与合规体系的企业，将在新一轮产业竞争中赢得先机。山东新轨道信息科技有限公司将持续深耕数字人版权合规领域，以专业能力帮助平台企业筑牢知识产权护城河，让数字人在合法合规的轨道上释放更大的商业价值。